Hijo de la Narrativa de Amenaza: Los Tropos Feos


Previamente en Tropos de la Narrativa de Amenaza y en Qué lado de la historia estás, les presenté el concepto de Tropos de la Narrativa de Amenaza.

AA

Un ejemplo es la propaganda en tiempos de guerra, de alguna forma el eje del mal se va a meter en territorio americano haciendo cosas venenosas a esta vulnerable mujer blanca y su vulnerable bebé blanco.

 

Una narrativa de amenaza puede ser dirigida por parte de una clase de amas hacia un grupo objetivo dentro de la misma sociedad.

 

7

 

BB

 

CC

Y resulta en una sociedad en donde se distorsiona la agencia y victimización.

 

Ahora, yo cubrí muchos tropos que ayudan a crear narrativas de amenaza. Sin embargo, me contuve de unos cuantos porque yo quería describir las formas intrincadas de las narrativas de amenaza y como se usan para justificar la esclavitud y el asesinato. Esencialmente yo te mostré lo malo de los tropos de la narrativa de amenaza, ahora te voy a mostrar lo feo.

 

Voy a hacer una recapitulación sobre lo feo

12

Las vulnerabilidades de una nación, de una etnia, de una clase; siempre están personificadas mediante sus mujeres.

DD

Debido a esto, las narrativas de amenaza más poderosas se basan en un concepto muy simple:

 

“Van a lastimar a nuestras mujeres”

EE

Van a Lastimar a Nuestras Mujeres

 

Este se explica a sí mismo.

FF

Pero a mí me gustaría notar una progresión particular en estas narrativas de amenaza

GG

Son identificadas correctamente como racismo de clases o antisemitas cuando están dirigidas a

HH

II

hombres negros, hombres chinos, hombres judíos, hombres irlandeses

JJ

KK

 

 

Pero cuando están dirigidas hacia hombres negros, hombres chinos, hombres judíos, hombres irlandeses, de alguna forma se transforman en algo progresista

LL

Van a Esclavizar a Nuestras Mujeres

 

En el siglo 18 una empresa que comercializaba esclavos desarrolló dos categorías de esclavos:

 

La primera fue esclavos de trabajo

Y la segunda fue esclavitud de blancas

MM

La primera categoría fue, por supuesto aceptable, porque incluía la esclavitud forzada de negros africanos, la segunda categoría fue socialmente inaceptable, puesto que incluía la explotación sexual de mujeres blancas.

NN

En particular la explotación sexual de de mujeres blancas por parte de hombres judíos, moros, chinos y otros hombres de calidad cuestionable.

OO

Este mito tiene su génesis en la mezcla de dos tropos poderosos, la esclavitud sexual, lo cual es literalmente mala y hace tiritar a las audiencias gentiles y la creencia de que las mujeres blancas son las más sexualmente atractivas y las más deseables en el planeta.

PP

¿En el planeta? Quise decir en el universo

RR

Ahora, en los dos siglos en los que nos hemos preocupado por la esclavitud de blancas, nunca hemos encontrado mucha evidencia de que existan esclavistas rondando por cada esquina.

SS

De hecho, la mayor parte del tráfico de seres humanos, en ese entonces y ahora es de hombres fornidos para que trabajen, es divertido el cómo funciona esto. Los hombres con mayor probabilidad de ser esclavos son los que mayor probabilidad tienen de ser vistos como los que les van a quitar los delicados pétalos de la feminidad blanca, lejos de la sociedad blanca.

TT

Sin embargo, las amenazas hacia las chicas blancas venden muy bien, así que siguen apareciendo una y otra vez

UU VV

Siglo tras siglo. Por supuesto ahora se lo llama “tráfico sexual”, sin embargo todavía se trata de mujeres blancas y por supuesto se trata de esclavizadores sexualmente insaciables.

 

Van a Violar a Nuestras Mujeres

 15

Este es el gran Kahuna de los Tropos de la Narrativa de Amenaza. Se usa cada vez que quieres demonizar completamente a los hombres del grupo objetivo.

XX

 

Remover los derechos y libertades sociales y matarlos.

YY

Un ejemplo reciente son los que apoyaban a la segregación y el Ku Klux Klan justificaban la mayor parte de la subyugación de la gente negra, específicamente hombres negros. Al decir que si se les permitía a ellos tener derechos y libertades, ellos iban a violar mujeres blancas en masa. Los blancos racistas justificaban la histeria de las violaciones con historias raras sobre monos negros salivando ante la carne blanca de mujeres blancas.

ZZ

 

Los que apoyaban la segregación, probablemente cometían mucha hipocresía también. Mientras promovían las características violadoras de la gente negra. Probablemente estaban minimizando las características violadoras de la gente blanca. Después de todo si la mayoría de las violaciones reportadas a la policía son de negros hacia blancas, eso debe de significar que la gente negra son especialmente violadores y en realidad ¿Cómo se puede violar a la gente negra en todo caso? Son híper-sexuales, siempre están listos para el sexo.

2A

La mayoría de los linchamientos de hombres negros fueron por crímenes diferentes de violar a mujeres blancas o haber sido acusados de violar a una mujeres. Sin embargo, la violación se convirtió en una carta para salir de la cárcel sin cargos para el KKK. Si decías esa palabra, se les apagaba el cerebro a todos y dejaban de cuestionarse el porqué cometiste esos actos de violencia y tú sabes nadie quiere ser un acolitador de las violaciones.

2B

 

Los linchamientos se justificaban porque el sistema de justicia donde se tiene que dar un juicio justo, se presume inocente al acusado obviamente estaba sesgado en favor de criminales negros.

 

En particular los que apoyaban la segregación declaraban que el sistema de justicia estaba sesgado en contra de las mujeres víctimas de la violencia sexual de los negros.

2C 2D

 

Ahora, el punto de todo esto era relacionar la tendencia a violar con los hombres negros. La violación era algo innato a los hombres negros biológicamente o era una función de la cultura de los negros, en todo caso eso justificaba a sus superiores sociales a quitarles su libertad, sus derechos civiles y sus vidas.

 

“Él Violó A Su Novia”

“Él no siempre fue así”

2E2E

“¿Qué le estás enseñando a tu hijo?”

“Redefine lo que significa ser un hombre. Porque terminar con la violencia sexual comienza con él.”

2E

2F 2G

¿Mostrar que los hombres negros tienen mucha tendencia a violar?

¡Eso es racismo!

¿Mostrar que todos los hombres tienen mucha tendencia a violar?

¡Eso es justicia social!

 

Son Animales

2H

 

Ya puedes haberte percatado cuando nos enfocamos en un grupo de hombres con esta retórica deshumanizadora tenemos esa tendencia por asignarles un animal como un Totem. Para los hombres negros en un mono, para los hombres judíos es un buitre, y para los hombres irlandeses es una especie de pulpo/bagre y por supuesto, todos los hombres son perros.

2I

Lo cual muestra que ellos realmente.

Un momento, ¿qué es eso?

2J

Diablos ¿Cómo esto pasó la censura?

2K

Ahora tengo que parar esto.

2L

Lo lamento amigos, parece que se mezcló mi archivo de “Los hombres son seres humanos” se mezcló con este archivo.

2M

OK, aquí vamos.

2N

 

Los derechos de los hombres son derechos humanos. ¡Falso! Por supuesto que eso es falso, porque los hombres son animales, pero algunos hacen buenas mascotas.

2O

Cuanta verdad, protector de licencias de conducir. Algunos hombres si son buenas mascotas. Por ejemplo históricamente, los hombres negros fueron muy buenas mascotas para las mujeres blancas.

Y nosotros tratamos a los hombres como animales

2P 2Q

Los enjaulamos, les quitamos a sus hijos

2R

No ponemos ninguna valía a su relación con sus hijos.

2T

 

Cortamos parte de sus genitales.

CC

 

Sin anestesia.

2U 2V

 

Y los enviamos al matadero.

 

Por supuesto, si los hombres fueran verdaderamente tratados como animales, existirían organizaciones internacionales dedicadas a proteger sus derechos e intentando evitar la crueldad hacia ellos.

2W

En cambio, los hombres tienen organizaciones internacionales, quienes usan nuestro miedo hacia su sexualidad para justificar quitarles sus derechos. Y justificar, indirectamente, la justicia de los linchamientos en contra de ellos.

 

Así es que la pregunta es ¿Pueden los hombres evolucionar?

2H

Yo sé que esa pregunta es retórica y personalmente yo creo que la pregunta no es si es que los hombres pueden evolucionar. Pero, digamos que me lo tomo en serio, los hombres pueden ser vistos como lo que sea, excepto animales, porque si fueran vistos como seres humanos, dejaríamos de tratarlos como ganado.

 

El Tropo Final

 

Mientras más se familiaricen con los tropos de las narrativas de amenaza a través de la historia, emerge un patrón. Cuando un grupo se vuelve el objetivo de una narrativa de amenaza. Las mujeres de ese grupo tienden a desaparecer del ojo público. Eso es porque las mujeres representan la vulnerabilidad de un grupo. Si las muestras, existe una posibilidad de que ese grupo gane simpatía en la sociedad en general.

 

Cuando se muestra a las mujeres de un grupo objetivo, se las muestra como masculinas, feas y animalísticas. Mientras más simpatía gana el grupo objetivo, las mujeres reaparecen como figuras trágicas, con frecuencia madres con niños jóvenes.

 

Y esto me trae al núcleo de los tropos de las narrativas de amenaza, el que lanzas cuando quieres sacar ese último pedacito de humanidad de los hombres del grupo objetivo. El tropo supremo de las narrativas de amenaza:

 

“¡Ellos lastiman a sus propias mujeres!”

Share this:
Share this page via Email Share this page via Stumble Upon Share this page via Digg this Share this page via Facebook Share this page via Twitter
Victor Zen

Porqué El Antifeminismo Es Importante


Por Víctor Zen

Él ha regresado:

 

“Este vídeo está dirigido principalmente a Víctor Zen. Tengo curiosidad por si es que tú puedes hacer activismo por los derechos de los hombres sin utilizar ataques a feministas o a las mujeres en general.”

 

Aclaremos una cosa desde el principio, yo ataco al feminismo y no a las mujeres en general. Ahora, para responder a tu pregunta en forma más directa, si puedo, pero no funciona. Al menos eso no funciona aún, personalmente a mí me gustaría apoyar los derechos de los hombres sin ninguna confrontación, pero eso es sólo un deseo, cuando las cosas se ponen políticas va a haber conflictos.

 

Ahora, cuando yo muestro mis dientes es al feminismo y no a las mujeres. Feminismo y mujeres son dos cosas diferentes. Uno es un grupo demográfico y el otro es una ideología. Yo respeto completamente la autonomía de las mujeres, entonces surge la pregunta obvia ¿Por qué yo ataco a una ideología que declara apoyar aquello que yo respeto? ¿Acaso eso no me convierte en un hipócrita misógino?

 

Bueno, veamos. La gente cree que el feminismo es LA AUTORIDAD sobre asuntos de género e igualdad de género, de la misma forma en la cual la gente cree que los Republicanos son LA AUTORIDAD en los negocios o que los Demócratas son LA AUTORIDAD en cuidar el medio ambiente, que la NRA (Asociación Nacional del Rifle) son LA AUTORIDAD sobre armas y así sucesivamente. Nadie es el dueño de estos conceptos, sin embargo la gente tiene esas impresiones.

 

El feminismo es excelente para presentarse a sí mismos ante gente quienes son nuevos en esta discusión, “nosotras buscamos igualdad, tolerancia, amor, compresión, inclusión”. Ohhhhhh. Todas estas cosas buenas y la gente se la cree, la gente adora esto. Así que la gente permite que los grupos de intereses feministas, políticos y otras gentes así que representen sus intereses. Representación y apoyo significa dinero y poder para tomar decisión. Entonces el feminismo empieza a romper promesas y a veces rompen huesos también.

 

Hemos visto, no sólo una falla respecto a los asuntos que el feminismo declara representar, sino que también han atacado y lastimado a gente inocente.

 

Alguna gente dirá: “Eso es una locura ¿Cómo puede una ideología lastimar a la gente? ¿Cómo pueden las ideas lastimar a la gente?” Bueno, en términos abstractos no pueden, al menos no hasta que se vuelven institucionalizadas, como por ejemplo en el gobierno y en la educación.

 

Así que permíteme regresar a tu pregunta, hemos intentado ser buena gente, ser gentiles, hemos intentado de apoyar los derechos de los hombres sin causar problemas, sin causar ninguna confrontación, pero las feministas nos detienen en el acto. Tenemos evidencia para apoyar esto y lo que hacemos es hacer que las feministas sean responsables de sus actos como resultado de esto. Es por eso que vez los ataques y a los ataques no les falta provocación. No te preocupes, yo hice la declaración y he traído las pruebas.

 

Voy a analizar esto con evidencia en tres categorías, la primera categoría: oponerse al activismo pacífico por los derechos de los hombres y los niños. Segunda categoría: esparcir desinformación. Y tercera categoría: violaciones de los derechos humanos a gente inocente. Yo incluyo estas categorías como algo general, pero voy a proveer ejemplos, hay referencias incluidas.

 

Así que empecemos con:

Oponerse al Activismo Pacífico.

 

Primero que todo Erin Pizzey, fundadora del movimiento por los refugios de violencia doméstica y la persona que fundó el primer refugio de violencia doméstica para mujeres en Londres, ella descubrió después que las mujeres suelen ser violentas contra sus parejas así como contra las mujeres en sus vidas y sus descubrimientos declaran que la violencia doméstica es recíproca, resultó en que ella reciba amenazas de muerte por parte de feministas y también resultó en que maten a su perro. Pizzey tuvo que emigrar del país.

 

Ex-feminista y ex-director de la versión de Nueva York de La Organización Nacional de las Mujeres, el Doctor Warren Farrell, cuando fue a dar un discurso a la universidad de Toronto sobre los problemas de los hombres y los niños en la educación. A las feminista del departamento de estudios de mujeres en la Universidad de Toronto, por alguna razón se les metió en la cabeza de que el Doctor Warren Farrell apoya las violaciones en las citas. El Doctor Warren Farrell es un hombre gentil, él no apoya eso y lo que él tuvo que lidiar fue un gran batallón feminista haciendo una protesta violenta, bloqueando puertas, abusando verbalmente a la gente, rompiendo cosas y  gritando; la policía tuvo que involucrarse.

En Argentina, hubo una protesta pacífica para que su iglesia sea protegida del vandalismo. Se formó una mafia feminista para abusar verbal y sexualmente a estos hombres, mientras ellos estaban de pie en frente de la iglesia, rezando.

 

Y para ser muy claros, las feministas que estaban en esas protestas violentas en la iglesia, estaban a favor del aborto, ellas estaban muy enojadas con la posición de la iglesia ante el aborto y su respuesta fue tratar de vandalizar la iglesia. Así que los hombres de pie afuera de la iglesia, puede que tengan todo tipo de opiniones sobre el aborto y eso es una discusión completamente diferente, sin embargo eso no justifica protestas violentas.

Déjenme dejar algo muy claro antes de dar un par de ejemplos más, si el feminismo declara estar a favor de los derechos de los hombres y a favor de los derechos de las mujeres, si se rehúsa a brindar representación en esa perspectiva, yo lo considero una forma de oposición. Normalmente yo no pensaría algo así. Simplemente porque con mucha frecuencia, las organizaciones y los individuos pueden elegir no hacer algo por su derecho innato, pero en el caso del feminismo, se promete igualdad, representación igualitaria y si cumpliesen sus promesas nivelaría el campo de juego y tengo una relación extraña con la palabra igualdad, como he mencionado en mis otros vídeos. Pero ya que el feminismo ha diseñado su agenda en una forma en que hombres y mujeres pueden esperar algo del feminismo, cuando empiezan a ponerse difíciles y selectivas, de repente esto puede ser interpretado como oposición puesto que la negligencia tiene un impacto negativo.

 

Y también está Earl Silverman, quien quería crear un refugio de violencia doméstica para hombres y no había ningún apoyo equivalente en el área, por supuesto él quería fondos para apoyar la organización, podría ser considerado un servicio público. Sin embargo, él no pudo encontrar fondos, salvo unos cuantos cientos de dólares, lo cual es un insulto, no puedes crear una organización con tan poco dinero. Eventualmente Earl Silverman se suicidó y yo creo que esto es una prueba del tipo de ambiente en el cual se encuentra el activismo por los derechos de los hombres.

No sé si te he dado la impresión de que yo no quería hacer activismo por los derechos de los hombres sin confrontación, bueno pues, la gente lo ha intentado. Han intentado defender sus propios intereses. Y mira lo que les sucedió y a veces mira lo que no sucede. Cuando algo les sucede, a veces es violencia iniciada por las feministas u oposición y cuando algo no sucede, suele ser  porque el feminismo se rehúsa a ofrecer la representación que prometieron desde el principio.

 

Oh cielos, estamos a un tercio del camino de la evidencia. Permítanme aclarar que la razón por la cual yo entrego toda esta información es para demostrar que el activismo pacífico y no luchar contra el feminismo, sigue resultando en que nos confrontemos con el feminismo y lo que hemos hecho es recolectar estos datos. Nos dimos cuenta que esta gente está es un obstáculo para el activismo por los derechos humanos y necesitamos demostrarlo.

 

Categoría 2: Esparcir desinformación.

 

Jackelyn Friedman, directora de “Acción por Mujeres en los Medios” inició una campaña en Facebook, para remover el “discurso que incita al odio en contra de las mujeres”, ella no se enfocó en nada que pudiese ser considerado como “discurso que incita al odio en contra los hombres”, a pesar de que existe en Facebook. Facebook ha considerado remover todo discurso que incite al odio, sin importar el género, he visto han removido posts que incitan al odio contra los hombres cuando fueron reportados. Pero “Acción por Mujeres en los Medios” sólo se han enfocado en cualquier tipo de post que incite al odio hacia las mujeres y han removido cualquier cosa que critique en cualquier forma al feminismo, a pesar que esas críticas al feminismo no incitaban al odio.

 

La desinformación siendo esparcida es que el feminismo es algo que no puede ser criticado.

Criticar

Criticar

Me parece recordar que en una respuesta anterior a uno de tus vídeos, o era una respuesta a alguien más, incluí un link hacia un paper por un abogado llamado Edward Greer, quien notó que eso a lo que él llamó “dominio legal del feminismo” ha declarado que sólo el 2% de las acusaciones de violación son falsas. Él rastreó de donde salió esa declaración y descubrió que alguien la inventó y ese rastro se perdió. El porcentaje real de acusaciones falsas de violación es mucho más alto. El porcentaje real, todavía está en discusión.

 

La estadística de 1 de cada 4, ha sido desmantelada.

El mito sobre la brecha salarial, ha sido desmantelado.

Revisen las fuentes.

 

Categoría 3

Violaciones a los Derechos Humanos

 

Tenemos a Nicholas Alahverdian y a Vladek Filler. Dos hombres, quienes fueron encarcelados basándose solamente en lo que ella dijo, sin corroboración de evidencias. Esto se considera una violación de derecho a un juicio justo y por lo tanto una violación a los derechos humanos.

 

Recomiendo altamente que lean los artículos de Lucian Valsan en A Voice For Men, él hace un trabajo excelente al hablar de violaciones de derechos humanos en código legal y en cuerpos políticos como la Unión Europea, para mostrar la clase de cosas enfermizas que hacen las feministas en una escala internacional.

 

Si alguna vez has oído de los archivos del agente naranja, hablan de radfemhub, donde hay mujeres que discuten genocidio para hombres y podría continuar y hablar de la carta impresa con letra azul y otras formas de odio, pero siento que esto se va a estirar en una forma considerablemente larga y ya te he dado bastante material para que empieces.

 

El feminismo falla y eso hace que la gente sea miserable. Cuando otros vienen a arreglar el embrollo, los atacan y a aquellos que se atreven a cuestionarlas los acusan de misóginos.

 

El proyecto inocencia te puede contar sobre tipos que fueron encerrados sin ninguna evidencia corroborante. La gente ha sido encarcelada erróneamente, familias han sido destruidas, hombres que han sido encarcelados erróneamente han terminado violados y la gente de mi propia familia me dice que los hombres que son violados en las cárceles no importan, eso es lo que dicen, que ellos no importan.

 

El feminismo se deleita de la masacre y culpa a todos, menos a sí mismo, cuando la gente les señala sus fallas. Oh, pero esas son las marginales ¿verdad? No todas las feministas son así, las feministas son buenas. Si bueno, eso no ayuda.

 

Estamos en un punto en el cual demasiada gente desconfía del feminismo y se ha hecho demasiado daño para que nosotros le demos una segunda oportunidad al feminismo.

 

Cuando las personas y organizaciones feministas no tienen poder para tomar decisiones, aún así tienen conexiones con los medios y ellas van a avergonzar en extremo a cualquiera que se atreva a estar en desacuerdo con ellas.

 

El antifeminismo se desarrolló desde un deseo por el cambio. No desde un deseo por traer de vuelta a la cocina a las mujeres, ni para hacer nada que se ajuste al estereotipo del misógino. No, el antifeminismo se trata de decir:

 

“Feminismo, te di una oportunidad, a mi no me gusta lo que estás haciendo.”

Ahora, para ser justo, es concebible que exista una rama de antifeminismo que tenga la meta de regresar a las mujeres a roles de servidumbre. Eso es ciertamente posible, pero no creo que esta gente hable a nombre de nadie salvo si mismos. De la misma forma que yo no puedo hablar por nadie más que por mí mismo. Sin embargo, durante los siguientes minutos de este artículo voy a empezar a usar la expresión “nosotros”, para referirme a antifeministas. No por hablar por gente diferente a mí, sino que es para referirme al antifeminismo al que yo me subscribo y para referirme al tipo de filosofía, el tipo de identidad, el tipo de comunidad que construimos. Así que yo no pretendo hablar a nombre de esta gente y si parece que lo estoy haciendo, no te preocupes, esa no es mi intención.

Tenemos derecho a estar enojados, esa es una respuesta humana normal ante la mierda que hemos visto. Tenemos derecho a hablar y si a la gente no le gusta que hablemos, pues lo lamento por esas personas, somos participantes políticos, quienes afectamos los resultados de la sociedad, porque afecta nuestro estilo de vida.

Yo ciertamente soy antifeminista y muchos de nosotros nos estamos reuniendo, nos estamos haciendo amigos. Y nos agrada el hecho de que a pesar de que no podemos hablar por nadie salvo nosotros mismos, tenemos la confianza de decir que estamos estableciendo una identidad nueva. Una forma de establecer nuestras propias vidas, sin tener que pedirle permiso al feminismo, para que considere nuestra humanidad. Para que considere que los hombres son seres humanos, eso no es negociable.

 

En un punto determinado de tu vídeo mencionaste que nos acerquemos al feminismo y que unamos fuerzas con ellas, para que nos aseguremos que ellas apoyen la igualdad. Pero ¿Por qué nosotros no podemos hacer nuestro propio movimiento? ¿Por qué no podemos nosotros establecer nuestra propia identidad? ¿Por qué no podemos crear nuestra propia representación? ¿Por qué no podemos elegir nuestro propio camino?

 

Y créanme, estamos tratando de limpiar este embrollo. He fundado el primer grupo de hombres en mi universidad, respaldado por la comunidad de A Voice For Men, no es el primer grupo de hombres en una universidad, pero una vez más, algunos de nosotros estamos trabajando, hacemos lo mejor que podemos. E incluso cuando yo estaba fundando la organización, lo hice en una forma gentil y pacífica, aún así recibí una nota de odio. Les voy a compartir la nota que una feminista me envió y verán que esencialmente ella me llama un supremacista por la raza blanca. Así que ¿Qué Diablos?

 

¿Podemos hacer activismo por los derechos de los hombres sin atacar al feminismo? Si podemos, en teoría, pero eso no funciona.

 

Puedes hablar con una feminista buena de vez en cuando, pero ellas tienen la tendencia a ir hacia las falacias donde dicen:

 

“oh, pero ellas son las marginales, ninguna feminista real es así”

 

Disculpe señorita feminista real, ya que no estás representando a las otras, ¿qué tal si tomas una pala y nos ayudas a limpiar este embrollo? Y entiende que nosotros tenemos que arreglar mucho daño que se ha hecho. Si no estás dispuesta a ayudar y tan sólo quieres darnos clases de cómo es que el feminismo se supone que trabaja sin hacer nada por nosotros en realidad, ándate a la mierda.

 

El feminismo es un obstáculo para el humanismo, bloquea el camino del trabajo humanitario, bloquea el trabajo de justo aquello que han prometido. Así que ahora estamos tratando de hacer progresos, tenemos que escucharlas diciendo eso de como todo es nuestra culpa y eso de que si tan sólo confiamos en las feministas ellas van a arreglarlo todo. Pero nosotros no vamos a confiar en ellas otra vez, ya terminamos de confiar. Y tenemos que hacerlas responsables por el daño que han causado, se les dio la oportunidad de arreglar las desigualdades que se encontraron entre los géneros y hay ejemplos de injusticia que pueden encontrar en todo el mundo. Sin embargo, el feminismo ha creado una competencia de sufrimiento. Y en esencia, ha culpado a los hombres de todo, una culpabilidad asumida por parte de los hombres y las feministas hacen cada vez más esfuerzos por victimizar a la mayor cantidad posible de mujeres para beneficio de la ideología, por el beneficio de una narrativa y por el beneficio de una gente quienes justifican sus carreras al trabajo del feminismo.

Yo puedo hacer activismo por los derechos de los hombres sin atacar al feminismo y ciertamente yo apoyo a los hombres sin atacar a las mujeres. Yo conozco a mujeres maravillosas a quienes respeto completamente, yo respeto la autonomía de las mujeres. Tengo muchos valores por los cuales la gente diría “eres un feminista”, no, yo estoy de acuerdo con uno de los puntos de publicidad del feminismo; pero por el hecho de que yo tengo pelo y un perro tiene pelo, no me convierte en un perro.

 

A mí no me importa lo que dice Wikipedia, el diccionario o lo que las feministas tengan que decir sobre el feminismo. A mí me importa lo que es verificable empíricamente y no me interesa la interpretación que tenga la gente en su cabeza sobre un modelo. Yo soy una buena persona, cualquier etiqueta que se me aplique, fuera de la que yo me doy a mi mismo está mal, a mí nadie me etiqueta.

 

Yo respeto la autonomía de las personas, es por esa razón, que me relaciono con otras mujeres a quienes considero adultas. Pero lo interesante es que las mujeres con las que me relaciono en esta esfera política, también se llaman a sí mismas antifeministas, porque queremos un cambio, el feminismo es un obstáculo para ese cambio. Así que vamos a continuar, hasta que el feminismo se desmorone o hasta que se salga del camino y nos deje en paz.

 

Pero incluso entonces, incluso si los antifeministas, ADH y MGTOW y los problemas de los hombres toman un lugar en la conciencia pública y el feminismo se retira, todos estos grupos van a hacer responsable al feminismo una y otra vez que el feminismo, las feministas o cualquier organización viole la humanidad o los derechos de los hombres o las mujeres, bajo el disfraz de la igualdad de género.

 

Me hiciste una segunda pregunta en tu vídeo, no voy a responderla ahora, si la voy a responder, pero no aquí. Quiero esperar a tener una conversación es skype para resolver los detalles pendientes, mientras esperas quisiera que leas este material que te he dejado, esta es tu oportunidad el lado antifeminista.

Fuentes

 

Oponerse al Activismo Pacífico
============================
Ejemplos de feministas abusando de la gente quienes nunca se propusieron lastimar al feminismo.

Algunas de estas personas son ex-feministas.

* Problemas en la Universidad de Tornoto*

http://equalitycanada.com/cafe-response-warren-farrell/

*Erin Pizzey*

http://www.nationalpost.com/opinion/columnists/story.html?id=a41532d6-d4df-46a2-a784-f6499938f3b0

*Earl Silverman*
http://news.nationalpost.com/2013/04/28/earl-silverman-who-ran-mens-safe-house-dies-in-apparent-suicide/ (También hay un comentario por MikeMurphy)

Para completar, he incluido el otro punto de vista. El artículo de aquí arriba declara que el feminismo no tiene ninguna relación con la muerte de Earl. Mi contraargumento es que a pesar de que algunas feministas reconocen que hay víctimas hombre de violencia doméstica, las instituciones con una presencia feminista muy fuerte todavía tienen que responder por una representación sesgada que contradice con los valores que el feminismo declara tener. Los ADH están atrapados entre la espada(problemas de los hombres) y la pared (control feminista)

http://www.salon.com/2013/04/29/feminism_didnt_kill_mens_rights_advocate_earl_silverman/

*Una Abusiva Protesta pro Aborto *

Yo estoy a favor del aborto. Pero eso no significa que me voy a volver loco por ese tema.

http://www.infobae.com/2013/11/26/1526476-en-san-juan-militantes-pro-aborto-quemaron-una-imagen-del-papa

Nótese que me mencionan a mí por mi activismo universitario pacífico

http://www.mediafire.com/view/59ubscbyft9yjcd/hate_note.pdf

Esparcir Desinformación
========================
2% de las acusaciones de violación son falsas

http://ncfm.org/libraryfiles/Children/rape/greer.pdf

El mito del 1% de las propiedades:

http://www.theatlantic.com/sexes/archive/2013/03/women-own-1-of-world-property-a-feminist-myth-that-wont-die/273840/

El reporte de la Organización Mundial de la salud “1 en 3″ Vale la pena leerlo

El  mito de la brecha salarial:

Campaña WAM! sobre violaciones en Facebook

http://www.womenactionmedia.org/facebookaction/open-letter-to-facebook/

Mi artículo sobre la campaña WAM! . Descubrí que Facebook aplica sus políticas de moderación en forma justa (más o menos), pero los sesgos de WAM! Siguen en pie.

http://www.avoiceformen.com/feminism/feminist-lies-feminism/facebook-hates-women/

WAM! Señaló los siguientes dos posters que son críticos del feminismo, pero que no promueven odio hacia las mujeres.

http://www.avoiceformen.com/wp-content/uploads/sites/2/2013/06/Facebook66.pdf

http://www.avoiceformen.com/wp-content/uploads/sites/2/2013/06/Facebook.pdf

*Lectura adicional *

http://www.avoiceformen.com/mens-rights/false-rape-culture/lies-damned-lies-and-rape-statistics/

Violaciones de derechos humanos
============================
Cobertura internacional por Lucian Valsan

http://www.avoiceformen.com/author/vilo13/

http://www.avoiceformen.com/suggested-reading/eu-to-ban-anti-feminist-speech/

Nicholas Alahverdian

http://alahverdian.com/files/
Interview: 

Vladek Filler
http://www.fillerfund.com/

Lecturas adicionales
============================
Lista de representantes feministas como miembros del parlamento europeo.

Estas son feministas con capacidad de tomar decisiones en el gobierno.

http://www.avoiceformen.com/feminism/feminist-governance-feminism/list-of-feminist-meps/

Un artículo para las feministas buenas

http://www.avoiceformen.com/feminism/to-the-nice-feminists/

Violación en Prisión

http://www.outsidethebeltway.com/men-outnumber-women-among-american-rape-victims/

http://gawker.com/the-story-of-one-prison-rape-in-an-inmates-own-words-510475353

Tonterías que las feministas hacen en el campus

http://www.avoiceformalestudents.com/banners-and-posters-of-misandry/

Share this:
Share this page via Email Share this page via Stumble Upon Share this page via Digg this Share this page via Facebook Share this page via Twitter
AVFM va a ser el Anfitrión de una Conferencia Sobre Problemas de los Hombres

AVFM va a ser el Anfitrión de una Conferencia Sobre Problemas de los Hombres


Por Paul Elam

 

Si queríamos encontrar una ciudad que sea un testamento icónico de la masculinidad, no necesitamos buscar más allá que Detroit. Fundada por un explorador francés llamado Cadillac, surgió desde un comienzo humilde en comercio de pieles de animales para convertirse en la ciudad que literalmente cambió al mundo; la ciudad que imaginó, diseñó y produjo en masa uno de los más grandes, si no es el más grande invento de los tiempos modernos: El automóbil; la máquina que revolucionó las vidas de todos los americanos y que ciertamente industrializó a la humanidad.

 

Por más de cien años, sobrevivió conflictos laborales, la plaga del racismo y la corrupción política que haría que Chicago se sonrojase. Y aún así perseveró.

 

Y después cayó en tiempos duros. Tal vez fue coincidencia, tal vez no, perdió su tipo de cambo y su estatura en coordinación perfecta con la masculinidad que la movió hacia la cima de la civilización.

 

Sangrando y en bancarrota, ahora existe en decadencia y degradación. Los que alguna vez fueron grandes complejos industriales ahora tienen el aspecto de Dresden en 1945. Los parques de la ciudad están sin podar y en ruinas. Las escuelas y los servicios de la ciudad están funcionando a duras penas; algunos han dejado de funcionar. El único vigor que queda es el incremento en el número de gente sin trabajo y sin hogar, y  el puñado de ciudadanos que trabajan tenazmente para salvar lo que queda.

 

Es una ciudad luchando para mantenerse en pie. Está buscando, al igual que muchos hombres, encontrar su balance y su lugar en el mundo otra vez. Así como los hombres, está en problemas mientras la mayor parte del mundo mira hacia otro lado.

 

No puedo pensar en un lugar más apropiado para que los hombres se saquen el polvo y que empiecen a construir otra vez. No puedo pensar en ningún lugar en el cual los hombres y las mujeres que los aman puedan reunirse para buscar un cambio.

 

Con eso en mente me da mucho orgullo anunciar que A Voice for Men va a ser el anfitrión de la Primera Conferencia Internacional Sobre Problemas de los Hombres el 27 y 28 de Junio del 2014 en Detroit, Michigan.

 

Para la conferencia he asegurado algunos compromisos de algunos de los más conocidos y más respetados pensadores en derechos de los hombres y en problemas que jamás se hayan reunido en un sólo lugar.

Ellos son:

 

 

Dr. Warren Farrell, autor de site libros sobre problemas de hombres y mujeres, se volvió famoso en los 1970s como uno de los principales pensadores de nuestros tiempos. Warren originalmente fue un campeón de la causa del feminismo, sirviendo en el Directorio de la Organización Nacional de Mujeres de Nueva York (NOW). Sin embargo, cuando NOW tomó posiciones anti-hombre y anti-padres él empezó a hacer activismo para niños, hombres y padres. Él ahora es reconocido como una de las figuras más importantes del movimiento de los hombres.

Erin Pizzey, autora de cinco libros, incluyendo el seminal “Con Tendencia a la Violencia,” se la considra con iniciar el movimiento de de refugios de violencia doméstica en Cheswick, Inglaterra en 1971. Erin es una activista por los derechos humanos muy decidida quien ha dado conferencias internacionalmente sobre el tema de violencia doméstica. Ella también es una Editora y Consejera sobre Violencia Doméstica en A Voice For Men.

Robert Franklin, Esq, es un abogado y Ex-Editor Ejecutivo del Journal Houston Law Review. Franklin escribe comentarios sobre las leyes de y otros asuntos de los hombres. Él es un periodista para la Organización Nacional De Padres (anteriormente conocida como Padres y Familias) un grupo de activismo para obtener una reforma legal para custodia compartida. Franklin también es un contribuyente periódico de A Voice For Men

Dr. Miles Groth es un profesor de psicología en la Universidad de Wagner en Staten Island, Nueva York. Él es el fundador y ex-editor de Thymos: Journal de Estudios de la Niñez y es el editor actual de Nuevos Estudios Masculinos, un Journal Internacional que sirve como puerta de acceso en línea para un foro interdisciplinario para investigación sobre los problemas que enfrentan los niños y los hombres en todo el mundo.

Barbara Kay es una columnista para el National post de Canada. Ella ha escrito sobre una variedad de problemas que afectan a los hombres y a los niños y ha sido particularmente crítica de la misandria cultural y el trato que reciben hombres y niños por parte del movimiento feminista. Key da conferencias y ha hablado en televisión nacional y ha dado charlas sobre sus puntos de vista sobre el crecimiento del feminismo y los problemas de los hombres.

Karen Straughan es una escritora internacionalmente reconocida, es una conferencista y una videógrafa. Como madre de hijos jóvenes, Straughan se preocupó sobre los efectos de la misandria culturar y empesó a escribir en blogs sobre el tema. Ella también produce comentarios en vídeo sobre problemas de los hombres y ha amasado más de 50.000 seguidores. Straughan es una activista y miembra de Men’s Rights Edmonton y es una editora contribuyente de A Voice For Men.

Carnell Smith es una experto nacionalmente reconocido en fraude de paternidad. Él es el Presidente del Directorio Ejectuvo de la Asociación Nacional de Justicia Familiar. Él es el director ejecutivo de “Ciudadanos de Estados Unidos En Contra del Fraude de Paternidad.” Él aparece en radio y televisión (CBS Early Show, ABC World News, Abrams Report) hablando de la crisis de paternidad en América y ha sido frecuentemente citado en los periódicos principales (USA Today, Washington Times, Orlando Sentinel, Los Angeles Times, Chicago Tribune, Washington Post, Philadelphia Inquirer, Star Tribune)

Paul Elam es el fundador y publicador de A Voice For Men. Anteriormente fue un profesional de la salud mental, Elam se preocupó sobre el trato que reciben hombres y niños, en el área de la salud mental y en la cultura en general. Él también es el fundador de A Voice For Men radio, una red en internet basada en programas de radio que se tratan de los problemas que hombres y niños. Él es un activista muy activo en contra de las acusaciones falsas y toma el rol de líder en el activismo de A Voice For Men por los hombres quienes son falsamente acusados o convictos sin un proceso justo.

La Senadora Ane Cools es una miembro del Senado Canadiense. Ella se convirtió en la primera Canadiense Negra a ser señalada al a casa alta Canadiense. Actualmente ella es la miembro de mayor tiempo de servicio en el Senado. Cools servió en el senado/Comité Conjunto sobre Custodia Infantil y Acceso de la Casa de los Comunes, el cual en Diciembre de 1998 emitió un reporte, Por el Bien de los Niños. Una recomendación principal de su reporte fue que, siguiendo el fin de la relación, la custodia compartida debería ser la resolución principal en el mejor interés de los niños.

El Dr. Paul Nathanson es un académico Canadiense quien, junto con la Dr. Kathryn Young, co-escribieron lo que se considera la serie de libros más seminales sobre el tema de la misandria, o el odio y/o miedo a los hombres y a los niños. Nathanson es un conferencista notable y crítico del feminismo académico quien ha sido un proponente activo en llamar atención a los problemas enfrentados por hombres y niños.

La Dr. Tara Palmatier, Psicóloga es una psicóloga clínica quien se especializa en asistir a los hombres quienes se han metido en relaciones con personas abusivas y de alto conflicto, muchos de los cuales están sufriendo acoso y persecución a través del mal uso del sistema de las cortes de la familia. También conocida como “Doctora T”, ella mantiene un sitio web para hombres quienes tratan de escapar de relaciones abusivas y ella es una contribuyente regular de A Voice For Men.

Tom Golden, trabajador social licenciado, es un psicoterapeuta con un enfoque sobre los derechos de los hombres. Él es el autor de “Tragado por una Serpiente”, “El Regalo del Lado Masculino de Curación” y “La Forma en la Que Los Hombres se Curan”. Tom es el ex-vice presidente de la Comisión de Maryland para la Salud de los Hombres. Su sitio web menaregood.com enfrenta el sesgo cultural que existe e impacta a los niños y a los hombres.

 

Junto a esta fantástica alineación de conferencistas, va a haber un panel de discusión sobre sesgo en la prensa presentando un panel internacional de escritores de AVFM, dirigido por el Director de Noticias de AVFM Robert O’Hara.

 

El maestro de ceremonias de este evento va a ser Vladek Filler, quien va a dar la apertura y presentará a todos los conferencistas en cada uno de las 12 áreas de la vida moderna que impactan las vidas de hombres y niños.

También van a haber varios talleres disponibles, incluyendo uno por Warren Farrell y otro por la Doctora T y mi persona.

 

Otros eventos que están siendo planeados y van a ser anunciados en los días a seguir.

AVFM todavía está negociando el lugar de la conferencia y va a incluir ese detalle en el anuncio de registro en las próximas semanas, después de que hayamos asegurado el mejor trato posible para los que asistan a la conferencia.

Va a ser un evento muy emocionante y van a ser unos días muy emocionantes.

 

http://www.avoiceformen.com/mens-rights/avfm-is-hosting-international-conference-on-mens-issues/

 

 

 

 

 

 

 

 

Share this:
Share this page via Email Share this page via Stumble Upon Share this page via Digg this Share this page via Facebook Share this page via Twitter
Stephen Kamotho: Una Carta Desde Kenia

Stephen Kamotho: Una Carta Desde Kenia


Justicia para hombres y niños (y las mujeres quienes los aman) http://j4mb.org.uk ha recibido una carta – bueno, un email – de un caballero Keniano, Stephen Kamotho, la cual encontramos que fue interesante y motivadora con respecto a los derechos de hombres y mujeres en Kenia, y que es lo que el mundo desarrollado podría (y debería) para ayudar a proteger los derechos de los hombres y los niños en el tercer mundo. Durante muchos años el tercer mundo – a través de gobiernos y Organizaciones no Gubernamentales – han financiado incentivos diseñados para darle ventajas a las mujeres a expensas de los hombres en el tercer mundo. La carta de Stephen toma el resto de este artículo y es reproducida con su permiso. Su dirección de email está al final, si es que desean contactarlo. – MB

 

Primero que todo, los saludo en esta iniciativa. Yo leo sus artículos y no podría estar más de acuerdo sobre que ya es hora de que tengamos una voz para los hombres, especialmente en la política. Sin gente como ustedes, la opresión de género de los hombres y niños continuaría ad infinitum.

 

Les escribo para aplaudir su gran trabajo en la arena de género, para presentarme como un fanático de su trabajo y como alguien que apoya los derechos de los hombres y para darles mi contribución al manifesto de su grupo.

 

Puesto que yo no soy Británico (soy Keniano), les daré la perspectiva de un extranjero y espero poder ayudar a la política de su grupo sobre derechos de género internacionales.

 

Existe un concepto equivocado sobre relaciones de género en el tercer mundo. Consideren que esta visión que tienen sobre el tercer mundo es lo que muestran los medios de prensa occidentales. Los mismos medios de prensa que discriminan contra los hombres en occidente, asíq que ustedes pueden estar seguros que este sesgo se extiende a tierras extranjeras. Recientemente vi a una mujer en CNN hablar sobre El Mes de Concienciación de Violación en Canadá. Ella estaba diciendo que si un hombre duerme con una mujer borracha entonces esto debería ser llamado violación. Lo que ella se olvidó decir (y la pobre imitación de periodista se olvidó preguntar) es que si la misma ley se debería aplicar cuando una mujer duerme con un hombre borracho. ¿Qué pasa si ambos están borrachos? Estoy seguro que me explico correctamente: en los reportes de prensa ven los horrores de la violación y del abuso a mujeres es una visión del mundo totalmente sesgada del mundo occidental y de la prensa local en África.

 

Los hombres y los niños en el tercer mundo están siendo cada vez más marginados por políticas gubernamentales y leyes feministas. La mayoría de estas leyes usualmente tienen buenas intenciones pero tienen un impacto negativo en los hombres y en los niños. Esto se causa por la premisa en la que se basan – de que las tradiciones africanas están sesgadas en contra de las mujeres y en favor de los hombres. Nada podría estar más lejano de la realidad. La verdad es que AMBOS hombres y mujeres están impactados positiva y negativamente por la tradición y la cultura.

 

Consideren una tradición popular en comunas como Maasai. ¿Qué sucede en esta cultura? Con frecuencia se saca a las niñas de las escuelas y se las fuerza a matrimonios con hombres viejos, usualmente como segundas o terceras esposas. Esto es cierto, es anticuado y opresivo. Entonces tenemos clausulas en contra de esto en nuestro código penal. En la misma comunidad Maasai, los niños son frecuentemente forzados a salir de la escuela y seguir ritos de iniciación tradicionales. En estos ritos, los niños son forzados a cazar y matar leones y animales salvajes usualmente a gran riesgo de sus propias vidas. También se les enseña cómo defender a la comunidad como esposos, padres y protectores en general. Después de eso, algunos regresan a la escuela. Son llevados a trabajos infantiles para que cuiden a su comunidad como ganado y como propiedad. Estos son llamados “morans” (guerreros). Irónicamente, no se menciona nada sobre estos niños quienes abandonan la escuela para ser explotados y tienen sus vidas puestas en peligro como rutina. Esto es visto como normal e incluso como algo recomendable. Esto crea un estereotipo falso que hace que las tradiciones negativas masculinas sean algo tolerable. Desafortunadamente, no hay leyes en contra de esas cosas. Las investigadores de género y los reporteros jamás los miran y por lo tanto nunca verán la súplica de un niño africano. Esta situación sin duda influencia su visión de los problemas de género en África. Ustedes podrían por lo tanto pensar que el feminismo está justificado aquí, pero no en el occidente.

 

Otro problema que enfrentamos en el tercer mundo es que la mayoría somos dependientes financieramente del primer mundo, lo cual por supuesto es dominado por países occidentales como los Estados Unidos e Inglaterra. El occidente influencia inmensamente nuestro sistema legal y social a través de Organizaciones No Gubernamentales, fondos y cosas así. Entonces tienes a muchas ONG presionando por los derechos de las mujeres y las niñas e ignorando los derechos de los hombres y los niños. Al decir esto me refiero a grupos como Oxfam. Yo sé de grupos de derechos de los hombres a quienes les han negado fondos por financieras en occidente quienes insisten que no hay necesidad de luchar por los derechos de los hombres. ¿Por qué razón los hombres africanos necesitan derechos si son privilegiados por las tradiciones?

 

En general, permítanme proponer unos cuantos puntos para su política de género internacional:

 

- Cualquier política extranjera Británica sobre género debe reconocer los derechos de los hombres y de los niños y asegurar que estos derechos sean protegidos. Los estados que fallen en proteger ambos género deberán ser vistos en forma negativa y deberán ser sancionados apropiadamente.

 

- Cualquier acción afirmativa (como cuotas de género en el parlamento) debe tener cláusulas para evitar excesos y evitar marginar a cualquier género. En Kenia tenemos asientos que son sólo para mujeres en el parlamento. Como resultado, las mujeres tienen representación doble, lo cual lleva a leyes malas que oprimen a los hombres.

 

- En donde las mujeres tengan asientos especiales, habrá también asientos especiales para representantes de los derechos de los hombres quienes van a ser nominados por reconocidos grupos de derechos de los hombres (no partidos políticos). Esto va a proteger los derechos de los hombres cada vez que se proponga una ley.

 

- Cualquier evento público de recaudación de fondos relacionados con género deben de recoger fondos para ambos géneros y deben ser revisados frecuentemente para asegurarse que se respeta la igualdad de género. Esto debería aplicarse también a fondos privados.

 

- Cualquier entidad pública que tiene órganos para proteger a un género debe de ser motivada para  tengas órganos y políticas para ambos géneros. Al decir esto tengo en mente entidades como las Naciones Unidas que tienen El Fondo de Desarrollo para Mujeres pero no tienen nada para hombres y niños.

 

- No existirán privilegios estatales para ningún género como exención de pagar impuestos. (He oído a algunas mujeres proponiendo esto como una forma de “empoderamiento económico” para las mujeres en Kenia).

 

- Cualquier ley o política que interfiera en las relaciones entre los géneros (es decir, leyes matrimoniales, leyes de divorcio, leyes de propiedad matrimonial, etc.) DEBEN tener influencia de representantes reconocidos de ambos géneros. Esta influencia debe de ser publicada de modo que las necesidades de ambos géneros sean atendidas. Esto va a enfrentar con la situación actual en la cual las mujeres son las exclusivas receptoras de manutención y manutención infantil, también en leyes sesgadas como VAWA. (Créanme que en Kenia tenemos una versión todavía más represiva de VAWA – se llama El Acta de Ofensas Sexuales, 2006. En Kenia las violaciones tienen peores sentencias que los asesinatos o los robos violentos. Y aún así no hay una cláusula para las acusaciones falsas.)

 

Bueno, esa es mi opinión.

 

Espero continuar esta conversación con ustedes.

 

Mis mejores deseos

 

Steve Kamotho.

 

Nairobi, Kenia.

kamothosn@gmail.com ”

 

http://www.avoiceformen.com/misandry/stephen-kamotho-a-letter-from-kenya/

Share this:
Share this page via Email Share this page via Stumble Upon Share this page via Digg this Share this page via Facebook Share this page via Twitter
descarga

La Píldora Anticonceptiva para Hombres: Pros y Contras


Por Walter Romans

 

Peter Loyd, cuyo trabajo yo admiro, recientemente publicó un artículo alabando la píldora anticonceptiva para hombres en respuesta a un artículo ridículo escrito por Tom Sykes quien ve a la píldora anticonceptiva para hombres como un ataque a la hombría. Ninguno de los dos escritores ha visto la imagen completa.

 

Sykes cree que la píldora va a ser diferente psicológicamente para los hombres que para las mujeres porque los hombres no “viven con miedo a quedar embarazados”. Por esto, los hombres no van a tomar la píldora. En lugar de eso, ellos van a verla como un ataque a su hombría porque la hombría está atada a la potencia. Él cita a un pequeño grupo de hombres británicos quienes fueron esterilizados como evidencia que apoya su posición. Esto podría ser un argumento válido excepto por un par de puntos.

 

Primero que todo, la píldora anticonceptiva para hombres es completamente reversible. Si un hombre quiere tener un hijo, él necesita dejar de tomarla durante unas semanas. Las vasectomías pueden ser reversadas en algunos casos, pero no en todos los casos, y mientras más espere un hombre, es menos probable que funcione. Segundo, los manufactureros declaran que los efectos colaterales de una vasectomía como la pérdida de libido y mayor riesgo de ciertos tipos de cáncer no van a ser los efectos colaterales de la píldora anticonceptiva para hombres. Skyes menciona que la consecuencia psicológica de una vasectomía es que los hombres ya no se sienten viriles o potentes y menos masculinos, lo cual podría llevar a la disminución del libido y la dificultad en tener una erección. Sin embargo, esto no debe de tener un gran efecto para aquellos que toman la píldora puesto que es reversible por el simple hecho de dejar de tomarla.

 

Finalmente, la creencia de Sykes de que los hombres no tienen miedo de dejar embaraza a una mujer puede ser descontada porque los hombres temen frecuentemente el dejar a sus parejas embarazadas, entonces ellos no tienen ningún control en absoluto sobre las decisiones sobre aborto, dar a luz, custodia y visitas y pagar manutención infantil. Esto es potencialmente más desmotivador que cualquiera de los argumentos de Sykes porque los hombres tipicamente quieren creer que ellos tienen el control sobre sus propias vidas. El mayor beneficio de la píldora para hombres sería que finalmente le daría a los hombres una opción sobre anticonceptivos viable que les permitiría tener control sobre su propia reproducción.

 

Este último punto es el argumento principal que propuso Lloyd. Los hombres actualmente no tienen ninguna opción viable en asuntos reproductivos. Los condones son inconvenientes y reducen el placer. Las vasectomías son permanentes y tienen efectos colaterales. Y la abstinencia usualmente es algo no deseable. La píldora para hombres lograría, de acuerdo con Lloyd, “empoderar a los hombres para que tengan el control sobre sus encuentros sexuales; convertirse en padres sólo cuando así lo quieran.” Él cree que le permitiría a los hombres participar en las decisiones reproductivas y compartir la responsabilidad sobre control de la natalidad.

“Los hombres no tendrían a sus amantes casuales decidiendo si ellos se convertirán en padres. Ellos mismos tomarían esa decisión crucial y que cambiaría sus vidas.”

A pesar de que esto no finalizaría el fraude de paternidad en forma completa, Lloyd tiene razón en su argumento a favor de lo que Sykes tiene argumentos en contra de la píldora para hombres. Pero hay otras cosas que considerar.

Lloyd y Sykes discuten sobre confianza en las relaciones. Sykes declara que las mujeres no quieren confiar en los hombres cuando ellos dicen que ellos no deberían de tomar la píldora. Él argumenta que los hombres van a mentir para obtener sexo y que las mujeres no deberían confiar en que los hombres van a ser “tan responsables” como ellas. Lloyd argumenta que los hombres ya tienen que confiar en las mujeres cuando ellas dicen estar tomando la píldora (o usando algún otro anticonceptivo) y que muchas de ellas mentirán sobre eso. La píldora para hombres no sólo va a igualar el campo de juego. Por supuesto si cada persona (hombre o mujer) simplemente asume responsabilidad por sus actos, entonces ambos van a usar anticonceptivos. Esto podría reducir el riesgo de fallas de anticonceptivos puesto que ambos tendrían que fallar para que resulte en un embarazo.

 

Ni SYkes ni Lloyd mencionan el actual clima legal. Primero que todo, las feministas están empezando a argumentar que los hombres que mienten para obtener sexo son culpables de violación. Hace un par de años atrás un hombre fue metido a la cárcel por usar engaños para obtener sexo en Israel así que esto es una preocupación real. Los hombres van a necesitar ser honestos para protegerse a sí mismos y a sus compañeras. En segundo lugar, esto sólo va a reforzar la idea de que el sexo (para los hombres) representa consentimiento para convertirse en padre, lo cual ya es una actitud prevalente. Esto significa que los hombres que eligen no tomar la píldora probablemente van a tener menos recursos legales que en el clima actual si es que inseminan a una mujer. Podría también ser vista como una solución para los hombres quienes no quieren que los niños se conviertan en la base de un argumento en contra del aborto para hombres. En otras palabras, la habilidad médica de abstenerse de la paternidad podría meterse en el camino de una solución legal que incremente los derechos reproductivos de los hombres y no sólo incremente sus opciones.

 

Un último punto, también he oído que algunos doctore no van a realizar vasectomías en hombres casados sin conseguir primero el consentimiento de la esposa. Yo no sé si esto sea cierto, pero de ser así, sería un factor motivador para obtener la píldora anticonceptiva para hombres.

 

A pesar de que todos estos factores son merecedores de consideración, ninguno sería suficiente razón para no seguir desarrollando una píldora anticonceptiva para hombres. Yo estoy de acuerdo con Lloyd en esto; una píldora anticonceptiva para hombres finalmente le daría a los hombres algún tipo de control sobre sus elecciones reproductivas. Sin embargo, una píldora anticonceptiva para hombres no permitiría que los que estamos preocupados por los derechos reproductivos de los hombres, nos desviemos de nuestra lucha. Tener una opción médica puede ser un derecho legal, pero no puede reemplazar un derecho legal. Los argumentos de Sykes mayormente carecen de sentido y son fácilmente refutables. Los de Lloyd son mucho más coherentes, pero no son tan comprensivos como deberían ser. No estoy declarando que mis argumentos son comprensivos, pero son preocupaciones que necesitan ser enfrentadas y que no debemos dejar que nuestras emociones son desvíen de nuestras metas. Una píldora anticonceptiva para hombres es un gran paso hacia adelante, pero no es la solución final para los derechos reproductivos de los hombres.

 

 

http://www.avoiceformen.com/mens-rights/the-male-pill-pros-cons/

Share this:
Share this page via Email Share this page via Stumble Upon Share this page via Digg this Share this page via Facebook Share this page via Twitter
La Circuncisión es un Horror Universal

La Circuncisión es un Horror Universal. Entonces ¿Por qué las feministas más poderosas de Londres se rehúsan a salvar a los niños de la mutilación genital?


Por Peter Loyd

 

Las feministas de Londres encontraron un tópico nuevo y aparentemente, no están dispuestas a compartir el escenario con nadie. Especialmente con los bebes varones.

Lo irónico es que el área de preocupación de estas feministas, es la circuncisión involuntaria, es un horror que no discrimina. Afecta a gente de todo el mundo, hombres y mujeres cada día. Incluso en una ciudad tan progresiva como Londres.

 

Sorprendentemente para los niños, esto incluye los Servicios De Salud Nacional, quienes son regulados por el estado. Toma una copia de un periódico vespertino estándar en Londres y se te disculpará por pensar que la llamada “mutilación genital” era un procedimiento que sólo afectaba a las mujeres. ¿Por qué? Porque eso satisface los estándares de la editora feminista Sarah Sands. Ansiosa por escribir para y sobre mujeres, ella está reportando constantemente sobre MGF (mutilación genital femenina) como una parte de una campaña personal para convertirla en la siguiente batalla por los derechos humanos para los londinenses – específicamente, las mujeres londinenses. Y, a pesar de que esto tiene muchos méritos, la exclusión de hombres y niños me causa problemas. Después de todo, a pesar de que la circuncisión femenina es algo horroroso y debe ser detenido, lo mismo se aplica para la circuncisión a niños.

 

¿No estás convencido? Sigue leyendo.

 

Uno de los sitios web líderes en Estados Unidos, No Sin Mi Piel notó que: “la circuncisión femenina es vista típicamente como algo más horrible que la circuncisión en niños porque se realiza usualmente bajo situaciones antihigiénicas, la infibulación es particularmente severa. Sin embargo, la circuncisión en hombres y en mujeres son clasificadas como mutilación genital por la Coalición Internacional Para la Integridad Genital.

Ambas formas de circuncisión remueven tejidos normales y funcionales, causan dolores extremos, desfiguran permanentemente los genitales y dañan permanentemente la respuesta sexual. Y en la mayoría de las culturas donde se realiza la circuncisión femenina, también se realiza la circuncisión a niños, las cirugías genitales innecesarias violan los derechos humanos porque son amputaciones realizadas sin la necesidad médica y sin el consentimiento del individuo.

 

La Organización Mundial de la Salud reconoce tres tipos de circuncisión femenina. La Tipo 1 remueve el prepucio del clítoris y/o la punta del clítoris. La Tipo 2 remueve el prepucio del clítoris y parte de los labios. La Tipo 3, también conocida como infibulación o circuncisión faraónica, se tata de remover toda la parte externa de los genitales femeninos y suturar la apertura vaginal. La circuncisión masculina puede ser comparada con la circuncisión femenina Tipo 1 o la Tipo 2. A pesar de que las glándulas no son dañadas en el momento de la circuncisión, la perdida de estructuras protectoras causa que se seque y pierda sensibilidad a través del tiempo. También es importante notar que la mayoría de los nervios y receptores de placer están presentes en el área del clítoris en la mujer y en el hombre en el prepucio y su estructura asociada, el fernulum. Remover esos nervios  constituye una pérdida que puede ser comparada más adecuadamente con una clitoridectomía parcial.”

 

Gracias a este conocimiento, traté este asunto con Sarah Sands cuando nos conocimos en un evento en Septiembre.

Ahí, en una fiesta para el Power 1000: las personas más Influyentes de Londres 2013 – una lista apropiadamente liderada por el Príncipe Bebe George – ella se puso en pie y entregó un discurso inesperado, tal vez suave sobre la mutilación genital femenina. Ella incluso invitó al invitado especial para que cante sobre la práctica para el entretenimiento de los asistentes.

 

Por lo tanto no era inapropiado que yo me acerque a la señorita Sands y educadamente le pida que amplíe la posición del periódico sobre la circuncisión para que incluya a los hombres y a los niños. Después de todo, alguien con tanta compasión seguramente estaría ansiosa por salvar a cada víctima posible de esta práctica barbárica – y no sólo al grupo con el que ella se identifica.

 

Sorprendentemente ella me mando a callar con un shhh.

 

Anonadado, esperé y después lo intenté otra vez. Pero ella se mantuvo en que la circuncisión siempre, siempre fue peor para las mujeres. Después de otros intentos de llamar su atención hacia los devastadores efectos que la circuncisión puede tener en niños, sus palabras de despedida fueron que ella consideraría mis palabras y que actualizaría la política de su periódico.

 

Yo estaba agradecido con esto. Después de todo, parecía un resultado muy bueno para una editora ocupada siendo la anfitriona de una fiesta.

 

Pero desde entonces, he enviado a Sarah Sands muchos mails a través de los últimos dos meses. Incluso he tratado de contactarla vía Twitter (su identificación es @sandsstandard) pero he sido ignorado.

 

De hecho, cada una de las correspondencias han sido recibidas con silencio.

 

Tal vez ella está asustada de ofender a la comunidad Judía de Londres. Tal vez ella está demasiado ocupada para responderme. Tal vez a ella simplemente no le importa.

 

En cualquier caso, he estado forzado a mejorar mi juego. Ayer, empecé una petición en línea en Change.org para hacer que ella escuche y proteja a ambos géneros de la circuncisión. Yo apreciaría si los lectores de este sitio web se tomasen un minuto para firmarla y compartirla.

 

Después de todo, yo apoyo el magnífico trabajo de Sarah Sands en MGF y seguiré haciéndolo. Pero, hasta que ella amplíe la posición de la perspectiva del periódico para que incluyan a los hombres y a los niños, hay un gran riesgo de que ella tanga sangre en sus manos.

 

Firme la petición aquí.

 

 http://www.change.org/petitions/sarah-sands-editor-at-the-evening-standard-newspaper-to-include-men-and-boys-in-their-opposition-to-involuntary-unnecessary-circumcision-otherwise-known-as-genital-mutilation

 

Nota del publicador: Para los editores, gerentes, contribuyentes y lectores de este sitio web. Este post va a estar disponible hasta que se logren 1.000 firmas. Por favor firmen y compártanlo para que otros firmen.

http://www.avoiceformen.com/men/mens-health/circumcision-is-a-universal-horror-so-why-do-some-of-londons-most-powerful-feminists-refuse-to-save-boys-from-genital-mutilation/

Share this:
Share this page via Email Share this page via Stumble Upon Share this page via Digg this Share this page via Facebook Share this page via Twitter
Los Padres no Son Importantes

PHB Los Padres No Son Importantes


Por Paul Elam

 

El Proyecto de los Hombres Buenos (GMP) recientemente publicó un artículo de Suzanne Venker sobre la importancia y la necesidad de los padres en las vidas de sus hijos. Venker apoyó sus opiniones al señalar el espectro de males sociales y psicológicos los cuales indudablemente tienen mayor probabilidad de ocurrencia en niños sin padre que en aquellos en los cuales las familias nucleares siguen siendo intactas.

 

Ella también expresó un profundo sentido de aprecio por su esposo y la importancia de él en su vida y en la vida de su hijo. El tono de su artículo fue alegre, apreciativo y positivo sobre la importancia de los hombres y de la masculinidad, particularmente en las vidas de los niños.

 

Por supuesto, el GMP rápidamente se dieron cuenta de su error y borraron el artículo.

Y ahora, si tú haces click aquí

http://goodmenproject.com/raising-boys/moms-cant-be-dads-too-kerj/#respond

hacia el artículo verás el siguiente mensaje:

 

Editor’s Note: We have removed the content of this article.

The content that formerly appeared here did not reflect The Good Men Project’s views or position and rest assured that we will work to ensure that a mistake like this won’t happen again.

 

Nota del Editor: Hemos removido el contenido de este artículo. El contenido que antes aparecía aquí no refleja los puntos de vista ni la posición del Proyecto de los Hombres Buenos y estén seguros que vamos a trabajar para asegurarnos que este error no va a suceder otra vez.

 

Por supuesto no voy a pretender estar sorprendido por esto. No voy a decir el obligatorio “WTF”  o el “¿Qué?” No voy a usar expresiones de sorpresa fingida para especular sobre qué fue lo que poseyó a los gerentes del GMP, en un sitio web que supuestamente está dedicado a la bondad de los hombres. Para decidir que un artículo se trata de la bondad de los hombres y que ellos digan que no refleja sus puntos de vista y que de hecho fue un error publicarlo.

 

Yo no voy a hacer nada de eso porque el GMP está mostrando, lo cual rara vez sucede, de que se trata su mensaje en un 100%.

Recuerden este artículo para la posteridad.

 

Para aquellos quienes no entiendan que es lo que está tramando el GMP, en otras palabras para aquellos de ustedes quienes jamás han leído ese sitio web, primero tienen que pasar a través de su basura. Primero y la más importante montaña de basura en el GMP es una publicación que abiertamente explora, desde un grupo diverso de escritores y pensadores, que es lo que significa ser un hombre bueno.

 

Diablos, el GMP no es para hombres, mucho menos para hombres buenos.

Lo divertido es que con un poquito de información, sale la verdad. ¿Qué debemos pensar de una publicación aparentemente obsesionada con los hombres pero sin lectores hombres?

La respuesta está en el contenido, en las páginas y lo que se ha arrancado de los archivos

http://www.avoiceformen.com/feminism/purged-from-the-good-men-project/

con mucha minuciosidad. Cuando las cosas son muy reales; cuando la audiencia son mayormente mujeres y la a audiencia pro-feminista se queja.

En el GMP, entre un puñado de ofertas débiles que contienen frases educadas y objeciones sinceras al trato que reciben los hombres en la cultura moderna, encontrarás un montón de propaganda feminista, concejos de hombría escritos por mujeres,  concejos insípidos sobre como tener sexo ardiente y encontrarás todo tipo de formas de políticas de víctimas.

 

Si revisas la edición actual, verás que la selección número uno del Editor, es un artículo de Dale Thomas Vaughn pontificando sin pensar sobre como el feminismo a curado las guerras, la pestilencia, los hongos en los pies y la masculinidad en tan sólo cuarenta años.

http://goodmenproject.com/featured-content/40-years-of-the-post-violence-man/

Su única pregunta es a donde las mujeres del futuro enviarán a los hombres y si el su vello facial y la blancura serían permitidos.

 

¿El Proyecto de los Hombres Buenos? Noooo, es Cosmopolitan con un pene pintado en la portada y las “sensibilidades” de las feministas modernas teniendo prioridad por sobre cualquier cosa positiva o real sobre los hombres. Es una publicación para mujeres quienes odian a los hombres pero que probablemente siguen buscando que el príncipe sin bolas se les aparezca en sus puertas y valide cada pensamiento psicótico en sus cabezas llenas de ideología hasta el fin de los tiempos. Y es para una pequeña minoría de hombres que no tienen valor y que tienen el cerebro tan lavado que felizmente aceptaran las golpizas regulares que salen con la ocasional palmadita en la cabeza y un ” eres un niño bueno”.

 

Lo lamento, pero hay que decirlo: No es un Proyecto Para Los Hombres Buenos. Es un Proyecto Para Los Niños Buenos. La gerencia lo sabe que su público no aceptaría otra cosa.

 

Que removiesen en artículo de Venker fue lo que sea menos sorprendente. ¿Que los padres son esenciales? No para una multitud de consumidoras privilegiadas, la mayoría de quienes ya han perjudicado a sus hijos al egocéntricamente sacar a los padres de sus vidas. Y puedes apostar que ellas escribieron muchas cartas quejándose de que les recuerden que los padres son esenciales. Para evitar la vergüenza merecida puede producir fanáticos muy motivados.

Lo que Venker le recordó a esas mujeres es que es lo que ellas no son. Ella les recordó que el amor paternal no puede residir en sus corazones y que la conexión humana con el padre no puede existir en sus vidas. No tengo dudas de que más que unas cuantas mujeres quienes leyeron el artículo estaban presenciando las duras consecuencias de sus decisiones en las vidas cada vez más disfuncionales de sus hijos e hijas.

 

Todo eso está bien para un sitio web de tipos que se arrodillan como el GMP, pero Venker también cometió el peor de todos los pecados. Ella le demostró a esas mujeres que ciertamente, no todas las mujeres son como ellas. Y apuesto dólares contra donuts de que ellas la odiaron por eso. Ellas querían desacreditarla y denunciarla. Pero por sobre todas las cosas querían que ella se vaya de modo que ellas regresen al confort de su amargura y su negación.

 

La promesa del GMP de que nunca jamás en la vida ellos cometerían ese error otra vez ese tipo de artículo lo dice todo. Y tienen razón. Si ellos no continúan apoyando estas desilusiones de los perdedores apologistas que llenan sus páginas cada día, entonces no tendrán ninguna audiencia.

 

http://www.avoiceformen.com/avfm-editorial/gmp-fathers-are-not-important

Share this:
Share this page via Email Share this page via Stumble Upon Share this page via Digg this Share this page via Facebook Share this page via Twitter

Una Cerda Usando Lápiz Labial


Es innegable que el Movimiento por los Derechos Humanos de los Hombres ha ganado tracción en los últimos años. Los sitios web de apoyo a los intereses de los hombres ha visto gran incremento en miembros y en participación. El activismo en el mundo real está tomando una forma visible. Los derechos de los hombres, con frecuencia han sido vistos como un movimiento oscuro y marginal, pero ahora esto se está moviendo hacia el centro  de la conciencia pública con grupos distintos ahora es algo muy claro. Algunos (ciertas minorías) son caracteriazados por sus puntos de vista polticios muy fuertes y otros son apolíticos. Algunos, como los hombres come-hierba japoneses y los MGTOW americanos, desprecian las reglas de la sociedad, en particular las reglas románticas o el compromiso envuelto con el sexo opuesto; otros le dan la bienvenida a las mujeres y ven la cooperación entre hombres y mujeres como algo vital para el progreso del Movimiento Por los derechos Humanos de los Hombres.

Algunos se hacen llamar Activistas Por los Derechos de los Hombres, otros Activistas por los Derechos Humanos de los Hombres y otros, a pesar de que apoyan los derechos de los hombres y sus familias solo reconocen la existencia de los derechos humanos como un todo, en lugar de reconocer la existencia de derechos para ciudadanos específicos, o más aplicables a los hombres, que a las mujeres. Puesto en forma abrupta, es un movimiento global y complejo que en mayor parte opera con un sorprendente grado de respeto y harmonía.

 

Los medios de prensa, hasta ahora ignorantes del crecimiento del Movimiento por los Derechos Humanos de los Hombres, están dándose cuenta. Los medios de prensa más grandes están haciendo preguntas sobre quienes somos en este movimiento, quienes están envueltos y cuáles son nuestros problemas. A pesar de que la prensa todavía no hace una encuesta substancial sobre la gran variedad de grupos, divisiones, políticas y realidades del amplio Movimiento por los Derechos Humanos de los Hombres, ellos están aprendiendo muy lentamente. Los resultados hasta ahora han sido mixtos. Historias balanceadas y descripciones precisas del Movimiento han sido la excepción hasta ahora. Los reportajes con mucha frecuencia son engañosos, desinforman y se basan con demasiada frecuencia en los testimonios de quienes se oponen diametralmente al Movimiento por los Derechos de los Hombres

 

Y a veces, los resultados son simplemente desastrosos.

A principios de este año el programa investigativo 20/20 fue forzado a publicar un vídeo mostrando el surgimiento del Movimiento por los Derechos de los Hombres y la “Hombresfera” en internet. Previo a publicar este vídeo en el aire, 20/20 publico un trailer con pequeños pedazos de una entrevista al fundador de A Voice For Men, Paul Elam y lo acompañó con un artículo presentando a Anita Sarkeesian – una mujer despreciada universalmente no sólo por el MDHH, sino que también en la comunidad de gamers.

 

http://abcnews.go.com/Technology/women-battle-online-anti-women-hate-manosphere/story?id=20579038

El pasado cuestionable de Sarkeesian así como su aventura en el criticismo basado en género en al industria de los videojuegos a ha enfurecido a gamers y a ADHH. (ciertamente ambas comunidades comparten bastantes miembros.)

Incluir a Sarkeesian en el documental fue suficiente para enfurecer al Movimiento por los Derechos Humanos de los Hombres, sin embargo hubo más. Era evidente en el trailer y en la mirada de desprecio mal disfrazado en la cara de la periodista Elizabeth Vargas que tenían malas intenciones y que la objetividad no era una prioridad para Vargas ni para 20/20

 

Pal Elam, era un “veterano” no voluntario del vídeo de asesinato de imagen, él vio las señales a tiempo. A pesar de que estaba contento con la cobertura, Elam entendió las intenciones de ABC e inmediatamente hizo públicos sus sentimientos. La gran mayoría del MDHH, ya estaba escéptico del la agenda de los medios de prensa principales y del pobre desempeño histórico, lanzaron una tormenta de ridiculizaciones y de criticismos a 20/20 y sus productores – deconstruyendo la sección de comentarios de ABC, los sitios sociales y creando peticiones en Internet para demandar altos estándares de integridad periodística. Fueron tomados tan por sorpresa por el peso de la opinión pública en contra de ellos, que retiraron el vídeo de la programación, un movimiento que no sólo sirvió para enfurecer a muchos ADHHs.

 

Tal como demostró la debacle de ABC – el MDHH no le falta poder. Sus miembros son cada vez más, predominantemente jóvenes educados y diversos (no sólo en términos de género sino también en términos de orientación sexual y raza) – están reclamando un territorio nuevo, en una forma que antes se consideraba imposible.

 

El feminismo – tradicionalmente percibido como las marginadas, como las débiles con una cuenta por cobrar, ahora son ampliamente reconocidas como parte de la clase con poder – una clase que recibe apoyo tradicionalmente de mujeres estudiantes universitarias, jóvenes e impresionables – quienes les están dando la espalda en grandes números. La excesiva propaganda de clichés cansados como el mito de servidumbre doméstica involuntaria o como el de la brecha salarial ya tuvieron su día. Las obsesiones antiguas son sólo eso – viejas.

 

El feminismo de la tercera ola recientemente ha reconocido que hay un misterio masivo en el centro de su existencia – que es su creciente irrelevancia. Mientras que el MDHH está creciendo en popularidad el modus operando del feminismo no era el alcanzar a aquellos envueltos o buscando consentimiento en problemas que afectan a hombres y a niños. En cambio, las feministas fueron a la ofensiva, lanzando insultos, mentiras y declarando que el MDHH así como los ADHH en forma individual somos unos misóginos, racistas, homofóbicos – fanáticos de cada variedad imaginable. Era una estrategia diseñada por y para los que tienen mucho que perder – profesores universitarios con sueldos altos cuyos trabajos, investigaciones y posición dependían de promover en forma continua la mitología feminista y políticos de bajo nivel, ansiosos por mejorar sus carreras al apelar al status quo ideológico.

Era una estrategia implementada en mayor parte por estudiantes universitarias ingenuas, con acné, apenas capaces de atar sus propios zapatos, mucho menos ser capaces de diferenciar ideologías complejas y propaganda de la verdad. Esta estrategia si logro cierta medida de éxito. La falta de voluntad por parte de los ADHHs de aparecer en público debido a las tácticas de avergonzar, intimidar y otro tipo de tácticas probaron ser muy efectivas.

 

Sin embargo, en Noviembre del 2012, esas mismas tácticas resultaron perjudiciales en una forma espectacular en la cual se convirtió en el epicentro del antagonismo feminista hacia el MDHH, la Universidad de Toronto.

 

Algunos de los “manifestantes” admitieron abiertamente que fueron enviados al evento por sus profesoras de estudios de género, acosaron e intimidaron físicamente a los que atendieron al evento, activaron alarmas de incendios, bloquearon entradas al evento, agredieron a los policías (quienes fueron llamados debido al comportamiento violento de las feministas) y abusaron verbalmente a los presentes. El vídeo del evento, grabado por un director Canadiense llamado Steve Brulé, se volvió muy popular. La violencia y las tácticas de bullying de las agitadoras feministas fueron vistas en todo el mundo.

 

Fue un momento inolvidable.

 

El público quedó impactado y la prensa, tratando de ponerse al día con el movimiento hecho de los misteriosos MGTOW y los ermitaños herbívoros fueron el centro de la historia. Fue un evento que mostró al público la verdadera cara del feminismo, fea y cruel – fiera y fue un evento que le dio a las feministas un momento muy serio para hacer una pausa y pensar. El estilo antiguo de intimidación, abuso verbal, avergonzar, violencia – ya no iba a funcionar. Esa noche se fortalecieron muchos adentro del MDHH quienes regresaron de Toronto en Septiembre del 2013 y se enfrentaron el difunto grupo de activismo gay “Bashback”. Bashback, se redujo a un puñado de manifestantes profesionales quienes intentaron de avergonzar a los ADHH reunidos en el parque Queen en Toronto – para dar a conocer la crisis que enfrentan hombres y niños en la sociedad. Activistas representando a: A Voice For Men, CAFE, la Coalición Nacional Para Hombres, Derechos de los Hombres Edmonton, Derechos Humanos de los Hombres Ontario, entre otras instituciones estuvieron presentes y gritaron en contra de las tácticas de vergüenza – sus voces fueron claras – “no nos van a avergonzar más“.

 

Esto fue otro balde de agua fría.

La creciente conciencia de que el feminismo es un grupo de interés especial, dedicado a mejorar las circunstancias de mujeres que ya tienen demasiados privilegios a costa de la sociedad ya está llegando a la masa crítica. Ayudó a este evento es el creciente reconocimiento a la legitimidad de los derechos humanos de los hombres. Las feministas, ahora están conscientes de su inevitable extinción y de la intensa aceptación del MDHH, tanto así que han empezado hace pocos meses a cambiar las percepciones sobre feminismo, o al menos ellas intentan posicionarse en un estante más brillante.

 

En un intento por parar el sangrado, las feministas han empezado un debate sobre cambiar la marca. Lideradas por la revista Elle, la campaña ha buscado deshacer las connotaciones negativas alrededor del feminismo. De parte de una periodista de Elle, Hannah Swerling: “La conversación sobre feminismo, que significa y mucho más importante, que significa para ti, es una conversación que nunca para en los cuarteles generales de la Revista Elle. Es por eso que en el número de noviembre, hemos invitado a tres grupos feministas para que trabajen con tres agencias de publicidad ganadoras de premios para que cambien la marca del término ya que muchas sienten que se ha convertido en una carga con complicaciones y negatividad.”

http://www.elleuk.com/star-style/news/elle-uk-november-2013-natalie-portman-tom-hiddleston#image=1

 

Por supuesto – es magníficamente irónico que una revista para mujeres, con un énfasis fuerte en consumismo aspiracional, deberían tomar un rol de liderazgo en el feminismo moderno. Habla mucho de cuanto el feminismo ha perdido el contacto con la realidad.

Sin embargo, cambiar la marca no es el único cambio que está sucediendo.

 

Las feministas están comenzando a aceptar a regañadientes la existencia de los problemas de los hombres. Rehusandose de prescindir de su narrativa de víctimas, sin embargo, las feministas han empezado a adjuntar la advertencia de que los ADHH no deberían de culpar al feminismo por la existencia de problemas que afectan a los hombres y a los niños. El 19 de Noviembre se vio la celebración del día internacional de los hombres – un evento que en los años previos había sido mayormente ignorado por todos fuera del Movimiento Por Los Derechos Humanos De los Hombres. Este año, sin embargo, fue diferente. La celebración fue cubierta por la presna – con numerosas escritoras feministas reconociendo el evento, pero también usando la oportunidad para emitir proclamaciones sobre la discusión relacionada con el rol del feminismo. Ellas no eran culpables de nada. A pesar de que gran parte de la cobertura fue obviamente sesgadas

http://metro.co.uk/2013/11/19/why-we-should-definitely-celebrate-international-mens-day-2013-4192240/

y despectiva, algunas partes fueron justas y otras partes fueron positivas.

http://www.telegraph.co.uk/men/thinking-man/10456888/Do-we-really-need-an-International-Mens-Day.html

 

El feminismo está cambiando. Mayormente, esos cambios son cosméticos pero el feminismo tiene una historia larga de juntarse con causas populares y esto es algo que el MDHH necesita protegerse. La suavización de la retórica de parte de las feministas puede indicar un intento futuro de apropiarse de los problemas que trata el MDHH. Las feministas han intentado y fallado en convencer no solo al MDHH sino que al público en general de que ellas están ayudando a solucionar los problemas que afectan a hombres y a niños.

 

Por supuesto, esta es una mentira enorme, predicada en la idea de que destruir al ridículo e imaginario patriarcado será la solución de todo. Es probable, que en otro acto de decoración  similar al cambio de marca propuesto por la revista Elle y la declaración previa de que el feminismo va a intentar apropiarse de los problemas de los derechos humanos de los hombres en un intento por obviar la necesidad de un MDHH independiente del feminismo.

 

No van a tener éxito.

 

El feminismo ha sido expuesto y ninguna cantidad de cambio de marca, cambio de palabras o súplicas especiales va a esconder la verdad.

Ella han perdido la confianza, ellas han perdido la legitimidad.

Ellas han perdido.

 

http://www.avoiceformen.com/mens-rights/activism/a-pig-wearing-lipstick/

 

 

Share this:
Share this page via Email Share this page via Stumble Upon Share this page via Digg this Share this page via Facebook Share this page via Twitter

El Proyecto de los Memes Buenos


Por Paul Elam

Los memes con una forma de esparcir mensajes en un mundo que tiene poco tiempo de atención y poco gusto para mensajes con sustancia y profundidad. Sin embargo, son una forma muy efectiva de ganar atención. Un buen ejemplo de esto es lo que sucede con el siguiente meme de  ONU mujeres:

Las mujeres no pueden:

  • Conducir
  • Ser sacerdotes
  • Ser confiadas
  • Hablar en la iglesia

 

Esta campaña de la ONU está bien, si es que acaso tú crees que el autocompletar de Google va a resolver algún problema.

 

Intentemos esto nosotros:

Los niños son/están:

  • Están de vuelta en el pueblo
  • Son perros
  • Son tramposos y mentirosos
  • Son cerdos

 

¿Te parece que está bien?

Siéntanse con la libertad de Unirse a este sitio web en el Proyecto de los Memes Buenos. Envíenos su meme que enfrente los problemas de hombres y niños, así como muestras anti-feministas y anti-misándricas. Vamos a publicar las mejores y en la página de Facebook.

 

El mail es contacto@derechosdeloshombres.com

 

Feliz semana.

 

http://www.avoiceformen.com/a-voice-for-men/images/the-good-meme-project/

 

Share this:
Share this page via Email Share this page via Stumble Upon Share this page via Digg this Share this page via Facebook Share this page via Twitter

Mi Nombre es Alison y Soy una Sobreviviente de la Histeria de Violación


¿Qué hace que la violación sea un tipo especial de violencia? No es el daño físico, el cual puede ser mínimo; es el daño emocional, el cual puede ser catastrófico.

 

La violación te convierte en alguien temerosa; corrompe tu confianza en el mundo y retuerce el cómo vez al mundo. Te lleva a una prisión de miedo.

 

Pero toda las otras formas de violencia hacen eso también. Lo que es verdaderamente especial sobre la violación es simple. Lesiona tu habilidad para crear vínculos con otros en la forma más íntima.

 

La violación te roba tu habilidad para ver inocencia.

 

“Deshazte de los hombres y te desharás de la violación.”

 

La explotación sexual de mujeres por parte de hombres es el tabú más grande en nuestra sociedad; no hay nada que cargue un estigma mayor que el de ser un violador de mujeres. Violación es una llamada a la acción; hoy vestida en términos nuevos pero todavía surge la necesidad primitiva de proteger la sexualidad femenina de intrusos extranjeros. Los ginecocentristas modernos no inventaron la histeria de la violación; la heredaron y la están usando en la misma forma que otros la han usado a través de la historia – como una herramienta para deshacerse de las cosas que no les gustan.

 

A la mujer en las calles, la histeria de violación se forzada hacia ellas una y otra vez hasta que ella la vomite sin pensar, una y otra vez durante toda su vida. Esto sucede en cada interacción, cada paso que ella da en el mundo. ‘¿Este hombre va a violarme? ¡Todos los hombres son culpables! ¡Nunca voy a estar a salvo y es culpa de ellos!’

 

Así es como las mujeres deben de estar de acuerdo con la histeria de violación. Asustadas e impotentes. Que pidan a ayuda a una autoridad superior para que las salve. Y, por supuesto, robándolas de la inocencia de los hombres de alrededor de ellas.

 

“Todos los hombres son responsables por la cultura de violación”

 

Pero la violación no es una cosa que le suceda a las mujeres; no es algo que los hombres les hagan a las mujeres. Es un problema humano que no conoce género. Hay más hombres víctimas de violaciones en la cárcel en una año que mujeres en la población en general. Más niños en poblaciones juveniles son violados que niñas. Y son violados por mujeres. Hay encuestas que muestran cuantos hombres son violados en relaciones románticas – embriagados y violados – tantos como mujeres.

 

Esto deja a las violaciones por desconocidos; 26% de todas las violaciones que no ocurren en  instituciones. Podría ser que la mayoría de los violadores desconocidos sean hombres; pero eso no sigue con la idea de que la gran mayoría de las víctimas sean mujeres. Se podría argumentar que los hombres no reportan las violaciones; y los estudios  han mostrado que los violadores que son heterosexuales en sus relaciones con consentimiento van a violar basados en vulnerabilidad y no en sexo.

Estadísticamente hablando las mujeres no son más vulnerables a las violaciones.

 

Y aquí hay algo más; al leer sobre la victimización de hombres por mujeres, surge otra historia.

 

Potencia Femenina.

 

Las víctimas hombres, adolescentes y adultos, son cambiados al haber sido violados por una mujer – son suicidas, adictos, disfuncionales, desequilibrados, impotentes, adoloridos. En el subconsciente de muchos hombres violadores de mujeres adultas está el abuso sexual cometido contra ellos por mujeres. La vagina es empleada como un arma que puede marcar y retorcer tanto a un hombre que desafía el tabú más fundamental de la sociedad – la violación de un hombre a una mujer.

 

La vagina es un arma tan poderosa como un pene.

 

Puede robar la inocencia.

 

“Todo sexo es violación.”

 

Un niño no ve la inocencia. Para un niño el mundo es bueno y malo; lo bueno complace al niño, lo malo lo molesta. El mundo está hecho de gente buena y mala. La gente buena beneficia al niño; la gente mala no.

 

Para un niño, la inocencia, es vista como debilidad y como amenaza. La debilidad de alguien más amenaza el derecho del niño a declarar toda atención y los esfuerzos de los adultos. En los cálculos de los niños necesita valía y las necesidades de otros disminuyen la valía del niño. Los únicos ojos que pueden ver inocencia son aquellos que saben que pueden quitarla. O protegerla.

 

La inocencia es inspiración. Una llamada para proteger y proveer, para ser fuerte. Puede ser pasiva pero es poderosa. Es el porqué alguien va a meterse en un incendio – literal o metafórico – para salvar a alguien más. Como los niños, muchas mujeres esperan que los hombres las llenen con pasión. Pero la pasión sólo existe en aquellos que pueden resistir percibir la inocencia.

 

“Lo personal es político”.

 

Antes de empezar a leer sobre derechos de los hombres yo estaba, al igual que todas las otras mujeres, afectada por la histeria de violación. Los hombres en mis ojos cargaban la culpa y yo, en cambio, cargaba mi miedo.

 

Pero tuve suerte.

 

Me tropecé con el movimiento por los derechos de los hombres y vi cosas – estadísticas, estudios – que sacaron del subconsciente de la sociedad – cosas que podrían deslizarse silenciosamente en la consciencia colectiva si no fuera por ellos.

 

Toda la evidencia que he visto en contra de la histeria de violación no es lo suficientemente buena para quienes se benefician de mantener a las mujeres prisioneras del miedo; pero es lo suficientemente buena para que yo me cuestione mi obligación para seguir estando asustada.

Me di cuenta que las mujeres tienen potencia sexual. Y que si las mujeres son igualmente responsables por las violaciones, entonces ellas tienen igual responsabilidad por ser responsables. Porque las mujeres pueden quitarle la inocencia a un hombre o a un niño. No hay necesidad de que un hombre cargue con la culpa; no tampoco hay la necesidad que yo cargue con el miedo.

 

Se levantó un peso de mis hombres en ese momento; un peso que yo no sabía que cargaba hasta que se fue.

 

Antes yo había visto a mi esposo – y a todos los otros hombres – como buen hombre o mal hombre; pero nunca como inocente. Sus acciones siempre eran deliberadas, si él me hacía daño él era un villano con el corazón más malvado; si él me hacía el bien, él era un caballero en una armadura brillante.

 

Después, él se convirtió en un hombre inocente.

 

“El miedo de la violación limita el potencial de las mujeres.”

 

Las mujeres infectadas por la histeria de las violaciones van a conocer hombres malos, hombres que dan miedo, hombres malignos. Y conocerán hombres bueno, hombres verdaderos, hombres fuertes.

 

Pero jamás conocerán a un hombre inocente.

 

Y ellas son pobres por esto.

 

My nombre es Alison y soy una sobreviviente de la histeria de violaciones.

 

http://www.avoiceformen.com/updates/alexacaliente-alyssapry-jaclynf-abc-my-name-is-alison-and-i-am-a-survivor-of-rape-hysteria/

Share this:
Share this page via Email Share this page via Stumble Upon Share this page via Digg this Share this page via Facebook Share this page via Twitter